(ошибочная и преступная внешняя политика Президента)

Сразу три обвинения в проведении неправильной, бездарной и порою преступной внешней политики предъявили Путину нацболы в своей листовке. Пункт 4: "Появление американских военных баз в Средней Азии. Вы их туда пустили после известных событий 11 сентября 2001 года. Вы заискиваете перед США". Пункт 6: "Дружба с чудовищным режимом Туркменбаши, изгнавшим русских из Туркмении". Пункт 8: "Бездарное вмешательство в выборы в Абхазии и Украине. Трудно было испортить отношения с дружественным абхазским народом, но Вам это удалось. А Украина, Вашими стараниями, стоит на пороге распада и гражданской войны".
На самом деле президенту можно предъявить и более ранние по времени преступления в области внешней политики. Это ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (на Кубе) и в Камрани (Вьетнам). Президентом был заявлен тогда, в его первый президентский срок, и мотив: у Российской Федерации нет возможности платить неподъемную, якобы, арендную плату. В общей сложности мы платили около 500 миллионов долларов в год. Ну ясно, частному лицу такая сумма кажется с первого взгляда огромной. Однако она составляет, для сравнения, менее 4 % суммы, выплаченной недавно государственным концерном "Газпром" частным акционерам "Сибнефти", в частности, Р. Абрамовичу. С военно-морской базы в Лурдесе мы контролировали Атлантический океан и находились, в случае чего, в отличной близости от Соединенных Штатов. Если бы они, США, как-то рыпнулись, мы имели бы возможность немедленного ответа. С базы в Камрани (Вьетнам) мы контролировали сразу два океана: Тихий и Индийский. Решение Путина закрыть эти базы, бесспорно, лишило Россию статуса морской державы. Если Петр I, прорываясь к Балтийскому и Черному морям, дорогой ценой добыл нам статус морской державы, то президент Путин закрыл этот статус. Сам.
Даже еще при Ельцине в 1990-е годы, вытесненные сами собой из Европы и мира, мы хотя бы оставались крупной региональной державой. Кремль в эти годы был еще "источником легитимности постсоветских режимов" (выражение политолога С. Белковского). "Откровенно и агрессивно антироссийские правители (например, Звиад Гамсахурдия или Абульфаз Эльчибей), - пишет Белковский, - у власти надолго не задерживались. А вновь избранные главы государств СНГ спешили, в первую очередь, наладить отношения с большим и великодушным, как дедушка Ельцин, барином-Россией. Кроме того, Москва поддерживала жизнеспособность непризнанных государств, гарантируя тем самым стабильность трехуровневой постсоветской конструкции: Россия как правопреемник метрополии - другие страны СНГ - мятежные анклавы с неурегулированным статусом. При Путине, - продолжает Белковский, - Российская Федерация свой статус источника постсоветской легитимности безнадежно утратила, превратившись просто в самый большой по территории и природным ресурсам кусок позавчерашней великой Империи. Из первой геополитической лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии), мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства образца Парагвая или Алжира. (Количество разливанной нефти и шальных оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет.) Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики едет прямиком в Вашингтон, а не в Москву".
Вспомним выступление Владимира Путина, президента РФ, тотчас после самого грандиозного террористического акта всех времен и народов 11 сентября 2001 года. Он едва ли не прослезился тогда и сходу пообещал Соединенным Штатам любую мыслимую помощь. В том числе и свое влияние на среднеазиатские страны, дабы американские самолеты могли получить взлетно-посадочные площадки, необходимые им для вторжения в Афганистан, где, якобы, скрывался Бин Ладен, который, якобы, ответственен за взрыв башен-близнецов в Нью-Йорке. И помог. С тех пор прошло четыре года, и Соединенные Штаты комфортно устроились в Средней Азии. Базы ВВС США появились в странах региона: в Узбекистане, в Киргизии, в Таджикистане. Имеющая стратегически важное значение в регионе военно-воздушная база Карши-Ханабад в Узбекистане была передана в распоряжение Пентагона для ведения операций на территории Афганистана вскоре после 11 сентября и создания Вашингтоном "глобальной антитеррористической коалиции". Для укрепления центрально-азиатского фланга коалиции в Узбекистан были срочно переброшены эскадрилья C-130, около десяти вертолетов Black Hawk и около полутора тысяч военнослужащих. Американские военные и техника были размещены на территории Узбекистана в соответствии с двусторонним соглашением между Вашингтоном и Ташкентом, подписанным в октябре 2001 года. (Точно такие же соглашения были подписаны с Киргизией и Таджикистаном.) Хотя каждая из сторон имеет право по той или иной причине выйти из данного соглашения, до мая этого года, когда произошли события в Андижане, интересам США в Узбекистане ничего не угрожало. Американское военное присутствие было выгодно Ташкенту экономически - оно пополняло госбюджет на 50 миллионов долларов ежегодно. Было выгодно и политически, Узбекистан стал одним из ключевых партнеров США в Центральной Азии. То есть, - привет, янки, гуд бай, Россия. Все это было сделано по желанию Российского президента. То есть, по его желанию Соединенные Штаты получили и имеют авиабазы непосредственно к югу от России. Для сверхзвуковых бомбардировщиков от баз в Карши-Ханабаде (Узбекистан), в Ганси (Киргизия), в Душанбе (Таджикистан) до больших городов России, расположенных вдоль границы с Казахстаном, а это Астрахань, Волгоград, Саратов, Оренбург, Уфа, Омск, Новосибирск, Барнаул и другие, всего лишь пару часов полета. Такой президент нам не нужен! - должны сказать жители всех этих городов. Он подставил нас под удар. Хорошо, сегодня США вроде бы говорят на дружественном языке, ну а завтра?
Американцы, впрочем, оказались в отношениях с Узбекистаном более принципиальными, чем Путин, даже в ущерб своим собственным геополитическим интересам. После событий в Андижане США перевели Ташкент в разряд "неблагонадежных режимов", в ранг "коррупционного, репрессивного режима", с которым США не намерены мириться.
Вкратце о том, что случилось в Андижане. Там 12-13 мая правительственные войска открыли огонь по мирным жителям, требовавшим проведения социально-политических и экономических реформ. По официальным данным погибли 187 "мятежников". По данным же правозащитных организаций были убиты более 500 человек. Президент Каримов и его режим пытаются представить эту массовую резню как антиправительственный мятеж. Между тем, людей расстреливали из пулеметов. Когда Соединенные Штаты стали требовать от узбекских властей проведения независимого расследования обстоятельств расстрела в Андижане (в частности, суровая критика прозвучала со стороны Сената США, и от демократов Д. Байдена и П. Лихи, и от республиканцев Д. Маккейна, Л. Грэма и М. Дивайн), власти Узбекистана заявили, что дают американским военным 180 дней на то, чтобы уйти из страны. Американцы стали договариваться о передислокации в Киргизию и в страну Туркменбаши.
В России хорошо известно, что происходит в Узбекистане. По данным российского правозащитного общества "Мемориал" число политических заключенных в стране Каримова превышает 7 тысяч человек. Широко применяются пытки. Независимых журналистов выслеживают и избивают (как в стране Путина - национал-большевиков). Осужден на 6 месяцев лишения свободы Носир Закиров, корреспондент радио "Озодлик" ("Свобода"). Пострадали корреспонденты радио "Би-Би-Си", "Голос Америки", "Немецкая волна", многих газет, журналов и интер-агентств. "Би-Би-Си" не выдержала и объявила о закрытии своего представительства в Узбекистане. 20 сентября в Верховном суде Узбекистана начался суд над обвиняемыми в совершении "террористических актов и других особо тяжких преступлений" в Андижане. В первый день подсудимые полностью признали свою вину, а на второй потребовали приговорить себя к смертной казни(!). В конце октября 2005 года был арестован лидер оппозиционной "Солнечной коалиции" Санжар Умаров. К Умарову, содержавшемуся в подвале ГУВД в г. Ташкенте, поехал адвокат. "Он долго ждал, пока в кабинет для свиданий приведут Умарова. Потом милиционеры попросили адвоката спуститься в подвал. Заглянув в окошко камеры, защитник увидел следующее: Санжар Умаров, совершенно голый, стоял, обхватив руками голову, раскачивался из стороны в сторону и не реагировал на происходящее", - рассказала "Новая Газета" № 81, 2005. Президент Путин охотно позирует, улыбающийся, рядом с президентом Каримовым на всех саммитах СНГ. Официальная Россия приняла точку зрения Каримова: гибель людей 13 мая характеризуется как антиправительственный мятеж, организованный террористами. Путин солидарен с репрессивным режимом. Между тем, каримовский режим в конце концов падет, а узбекский народ и следующее правительство Узбекистана будет относиться к России и к русским как к союзникам палача.
Но вернемся к американским военным базам в Средней Азии. В Киргизии военнослужащие ВВС США находятся в соответствии с двусторонним киргизо-американским соглашением от октября 2001 года. 8 ноября 2005 года в Бишкеке состоялись киргизско-американские переговоры на эту тему. Директор Департамента по планированию и политике Центрального командования США Роберт Моулер выслушал главу МИДа Киргизии Аликбека Джекшенкулова. Нет, Киргизия вовсе не собралась объявить американцам: "Yankee go home!", Киргизия хочет денег, долларов. "Глава МИД отметил необходимость повышения оплаты за аренду американской стороной территории аэропорта Манас и прилегающих территорий, взимания оплаты за аэронавигационное обслуживание, а также возмещения ущерба окружающей среде республики от использования военной базы", - пишет газета "Газета" от 09.11.2005. "Кроме того, было предложено, - продолжает "Газета", - увеличить налоговые сборы, которые до сих пор не соответствовали налоговому законодательству Киргизии. (В соглашении 2001 года оговаривалось, что нерезиденты из числа зарубежных компаний освобождены от налогов за поставки на базу ВВС США Ганси (На базе Ганси (в аэропорту Манас) размещается 376-е авиаэкспедиционное крыло ВВС США с частями охраны и технического обеспечения. Более 1 200 военнослужащих.) товарной продукции, и в результате госбюджет, по данным Министерства финансов республики, почти за четыре года эксплуатации авиабазы потерял около 150 миллионов долларов.) /…/ Представители Пентагона выразили готовность рассмотреть предстоящие финансовые и юридические изменения договора". Основная фаза антитеррористической операции в соседнем Афганистане давно завершена, потому необходимость дальнейшего пребывания американских военнослужащих и их самолетов в Киргизии и вообще в Средней Азии крайне сомнительна. После того как разгневанный критикой США Каримов отказал США в предоставлении авиабазы Ханабад, еще 3 октября спецпредставитель генерального секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу Роберт Симонс в ходе своего визита в Бишкек заручился поддержкой властей Киргизии относительно продолжения использования базы Ганси. Более того, была достигнута договоренность о расширении военного контингента авиабазы - за счет переброски сюда подразделений, дислоцированных в Узбекистане. Через неделю после Симонса в Бишкек явилась Кондолиза Райс и получила от президента подтверждение, что военная база будет находиться в бишкекском аэропорту Манас до тех пор, пока ситуация в Афганистане полностью не стабилизируется. Желание Соединенных Штатов иметь военный плацдарм понятно, но пригласил ВВС США туда бездарный политик Путин.
Как видим, Америка закрепилась в регионе Средней Азии и уходить не собирается. Октябрьский визит-блицкриг государственного секретаря США Кондолизы Райс в страны Средней Азии тому свидетельство. Точно также госсекретари США облетали в прежние времена "мягкое подбрюшье США" - Латинскую Америку. Отныне Казахстан, Киргизстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, видимо, рассматриваются как мягкое подбрюшье США. Соединенные Штаты пристально следят за событиями в Казахстане, за предстоящими там выборами. 201-я мотострелковая дивизия российской армии еще присутствует в Таджикистане, прикрывая путь на север со стороны Афганистана, но у нее все более жалкая роль. Таджикская сторона по-тихому вытесняет из региона русских, соблазнившись и американскими деньгами, и тем обстоятельством, что сегодня именно Вашингтон стал источником легитимности для бывших советских республик.
Путин умудрился последовательно потерять рычаги политического влияния на Молдавию, Грузию, Белоруссию, Украину. Россия в результате вынуждена была обязаться вывести, и выводит свои базы из Грузии в течение трех лет и бесплатно, в то время как недавно речь шла о том, что базы будут выведены в одиннадцатилетний срок и с компенсацией со стороны Грузии в 500 миллионов долларов. Официальная пропаганда объясняет ссору России с Грузией проамериканской ориентацией Саакашвили, на самом же деле роль сыграла дебильная приязнь Кремля к бывшим советским боссам Шеварнадзе и Абашидзе, неумный подход, упрямство и высокомерие российской стороны. Никакой последовательной политики в отношении Грузии (как, впрочем, и в отношении других бывших советских республик) не существует. Если нам не нужна Грузия, давайте возьмем в состав России Абхазию и Южную Осетию, пока они еще хотят этого. Если для неведомых целей нам нужна Грузия и хорошие отношения с ней, надо признать Саакашвили и иметь с ним дело на четких основаниях и условиях. Российская дипломатия опозорилась на абхазских президентских выборах, приложив все усилия, чтобы к власти пришел ставленник Кремля - бывший чекист. Население Абхазии воспротивилось этому. В результате был достигнут компромисс, президентом стал желаемый народом Сергей Багапш, а премьер-министром - чекист, навязанный Москвой. Неуклюжее насилие Москвы настолько разозлило и раздражило абхазов, что в республике все больше голосов раздается за сохранение независимости и от Грузии, и от России. В начале ноября Министерство обороны Абхазии провело крупные учения резервистов. Задача учений - "оборона республики от нападения извне и помощь вооруженным силам в отражении иностранной агрессии". Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба по этому поводу заявил: "Абхазия не обязана согласовывать свои учения ни с Грузией, ни с Россией. Мы не будем с ними согласовывать и впредь". Вот так.
С Белоруссией Россия объединяется уже десятый год. 20 октября 2005 года "комиссия по подготовке Конституционного акта Союзного государства объявила, что проект документа, декларирующий основы Союза, до 15 ноября поступит на рассмотрение Высшего Совета. Далее акт вынесут на референдум, который пройдет и в России, и в Белоруссии", - пишет газета "Известия" от 21.10.2005. Можно обрадоваться и зааплодировать? Наконец сольются два народа? Нет, поясняют "Известия" чуть ниже. "Конституционный акт - еще не Конституция единого государства, а документ "переходного периода". На это особенно обращают внимание члены комиссии. Сроки принятия самого основного закона называют разные: от ноября-декабря 2006 года (то есть накануне выборов в России) до 2008-2010 года (в этом случае его судьбу будут решать, видимо, "преемники" нынешних президентов). Таким образом, сейчас и само союзное государство практически виртуально, и его основной закон - временный". "Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя", - замечает уже цитированный мною политолог Станислав Белковский.
Мягко говоря, неумным было и личное вмешательство президента Путина в избирательную кампанию на Украине. Его визит туда до выборов и безоговорочная поддержка довольно мрачного кандидата Януковича (две судимости и связи с криминальными воротилами Донбасса) поляризовали политические силы Украины. Мобилизовали Западную Украину и привели ее под знамена Ющенко. Поясню, почему. Как все новые государства, никогда раньше не имевшие своей государственности, Украина испытывает болезненные ощущения всякий раз, когда в ее дела вмешивается бывшая метрополия. Именно так и восприняли "западенцы" визит Путина и его поддержку Януковичу. В самом прямом смысле Путин помог Ющенко выиграть выборы. И действительно, в какой-то момент, накалив своим визитом страсти, он привел украинское общество (нацболы абсолютно правы!) на грань гражданской войны между Западной Украиной и Восточной. А масла в огонь добавили российские политтехнологи во главе с Глебом Павловским, пытавшиеся применить в Украине полупреступные или совсем преступные методы ведения избирательной кампании, те же, что и в России. Неприязнь к оранжевой революции у Кремля вызвана еще и чувством глубочайшей досады за свое неадекватное, глупое, беспомощное поведение. Сегодня Кремль распространяет свою версию случившегося в Украине (Майдан, оранжевая революция) как заговора, организованного и оплаченного США. В то время как на самом деле именно фальсификация выборов по российскому образцу и вмешательство Путина и его придворных политтехнологов вызвали негодование украинского общества. Разумеется, человек, привыкший решать проблемы с помощью насилия (он только что тогда "решил" проблему Беслана), Путин хотел бы, чтобы и на Украине проблему Майдана решили бы как в Беслане. Небольшая провокация, выстрелы из оранжевых рядов во внутренние войска Украины и ответные "вынужденные меры" всяких спецназов. Но украинцы решили свои проблемы мирно, без пролития крови. С тех пор для президента РФ главной движущей силой стал страх "майдана". Убедившись, что милиция (а украинская и российская милиции еще имеют общую психологию, унаследованную от советской милиции) стрелять на Майдане в толпу не станет, ибо еще довлеет над ней советское, пусть и поверхностное, преклонение перед "народом", Путин и дал добро на организацию "Наши". Обращение к патриотическим формированиям полувоенного типа есть первый признак государственного фашизма. Вы помните, Якеменко захлебываясь рисовал студентам картину, как победоносные футбольные фанаты из России гонят пластмассовыми стульями 100 тысяч украинцев с Майдана в Днепр, а потом вспоминал о Гаагской тюрьме, куда он попадет. Не знаю, понимает ли Путин, что создание полувоенных организаций, практикующих избиения инакомыслящих, поджоги и погромы, есть государственный фашизм?
Группа Путина просто обезумела от видения "оранжевых" революций. Господин Лавров 20 октября 2005 года, находясь с официальным визитом, сказал следующее, цитирую газету "Коммерсант": "Касаясь волнующей сейчас руководителей стран СНГ темы "цветных революций", господин Лавров сказал: "Недопустимо унификаторство, в какой бы то ни было форме, тем более экспорт определенного вида демократий с применением силы и разного рода методов давления. Тем более нестерпимы и контрпродуктивны попытки так называемой смены режимов, преследующие, как правило, вполне определенные внешнеполитические цели, ничего общего не имеющие с интересами устойчивого внутреннего развития стран, ставших объектом такого вмешательства". Где, вы думаете, все это сказал господин министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров? А в Ашхабаде, в столице Туркмении, выступая в Национальном Институте Демократии и Прав человека при туркменском президенте. Вот так. Недопустимы, нетерпимы и контрпродуктивны попытки… Терпите в устойчивом внутреннем развитии своего Туркменбаши, туркмены и русские в Туркмении. Белковский: "Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства, составляющего почти 40 % населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей".
Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002-2004 гг. в Литве. Хотя, если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной Москвой проигнорированы. Ни одна из перечисленных стран теперь не ориентируется на Россию стратегически, - продолжает Белковский. - Осталась, конечно, угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи". Далее Белковский заключает: "В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще, никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент РФ по своей природе вообще не политик (и тем более не империалист). Он - обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли". Лучше не скажешь.