В президентской программе Эдуарда Лимонова есть интересный пункт: перенос столицы России в Южную Сибирь. Вообще-то, этот пункт близок к тому, что мы считаем русской национальной идеей - с идеей колонизации пространства, освоения новых земель и построения новых городов. Но обязательно ли переносить куда-то столицу для того, чтобы построить новые города для новой русской нации?

Вообще-то, в истории России бывало по-разному. В первый раз новая столица возникла на обширных северо-восточных землях Владимирского княжества, куда уходили самые активные и предприимчивые, чтобы начать там новую жизнь. Ко времени появления Москвы в этих землях уже существовало множество городов, да и столицей она стала отнюдь не сразу.

Во второй раз появление новой столицы было спланированным волевым актом правителя - Петра I. Так после упадка России в XVII веке новым центром силы в следующем веке стал Петербург - а вслед за ним потянулась на северо-запад инфраструктура и население.

В третий раз большевики не стали строить новую столицу, а избрали уже существующий древний столичный город - Москву. Видимо, это было ошибкой, поскольку "центр тяжести" русской колонизации по-прежнему находился в Сибири (и именно в Сибири Колчак провозгласил себя "верховным правителем России"). Возможно, если бы новая столица была основана в Южной Сибири или даже в Казахстане, удалось бы избежать всплеска сепаратизма и преждевременного распада страны. Напомним, что сами казахи недавно основали новую столицу Астану именно на северных русскоязычных территориях, чтобы избежать их отделения от Казахстана.

Похоже, что в современном мире мелкая поселенческая активность не поможет нам заново освоить земли Сибири. Нужно переносить в Сибирь крупную промышленность и культуру - так что идея новой столицы вполне уместна.

Правда, одной этой идеи мало, чтобы мы поддержали кандидатуру Лимонова в президенты-2012. Нужно, чтобы в его программе было сказано ещё хоть что-нибудь о модернизации и развитии науки.